Discussion:OF2.0 various spec : Différence entre versions
(→Vols particuliers) |
|||
Ligne 42 : | Ligne 42 : | ||
Bien, donc cette partie, si je comprends bien n'est pas encore implémentée dans OF2. On retrouve un peu ce même cas dans la gestion des convoyages où un club peut avoir pris une option du type : le pilote convoyeur ne paie qu'une partie ou même rien, et son vol est débité (pour la partie qu'il n'a pas payé) sur un compte "convoyage" avec possiblité pourquoi pas, de répercuter ces convoyages sur tous les autres membres pilotes. | Bien, donc cette partie, si je comprends bien n'est pas encore implémentée dans OF2. On retrouve un peu ce même cas dans la gestion des convoyages où un club peut avoir pris une option du type : le pilote convoyeur ne paie qu'une partie ou même rien, et son vol est débité (pour la partie qu'il n'a pas payé) sur un compte "convoyage" avec possiblité pourquoi pas, de répercuter ces convoyages sur tous les autres membres pilotes. | ||
--[[User:Philepil|philepil]] 09:05, 29 December 2005 (CET) | --[[User:Philepil|philepil]] 09:05, 29 December 2005 (CET) | ||
+ | |||
+ | Tout à fait. | ||
+ | --[[User:Claratte|Christophe]] 21:18, 30 December 2005 (CET) |
Version du 30 décembre 2005 à 21:18
Sommaire
Possibilité pour un membre de "se cacher" des autres .../...
Quelle pourrait être la raison de cette option, car justement la résa en ligne permet plus de transparence et surtout de réactivité. --philepil 08:35, 30 November 2005 (CET)
Oui ;-) C'était une requète d'un certain [AGILE|club]--Christophe 10:58, 30 November 2005 (CET)
Et...à quoi ça sert...vraiment ! --philepil 11:46, 30 November 2005 (CET)
Ben a respecter l'intimité des réservations... ;-)--Christophe 22:32, 30 November 2005 (CET)
About graphic improvements
Graphic improvements are very hard to realize (but I agree that's could be fine), for many reasons:
- You can't copy interface to make a "like to" due to copyright (in fact, you are not allowed to put here a copy of a copyrighted interface ;-)
- You got a heavy constraint: beautifulling have to be light (in file size). So only CSS is welcomed. But it does not mean, that it's not possible to have some beauty ! Zen Garden shows the opposite.
- I know how to code "Create search fo all flights booked". It's easy ! (even if it takes a lot of time). But for graphic improvements, It's not so easy:
- You have to imagine a complete interface pattern
- You have to test it for each situation
- You have to code it into css and/or xhtml
In one sentence: You have to be a designer ;-) In our team, currently, there is no designer. We are looking for one ;-)
--Christophe 00:07, 27 December 2005 (CET)
I understand that graphics is difficoult to improve if you're not a designer. Maybe just changing colours could help a lot. Anyway, OF is good even ugly!!!!!
Merry Christmas,--Stefano 10:19, 27 December 2005 (CET)
Gestion des vols
Vols particuliers
- Baptêmes de l'air
- Contexte : un pilote autorisé baptême, effectue un vol pour un tiers (compte baptême). Le temps de vol lui est affecté mais pas débité. Il perçoit après le vol une somme (chèque/espèces/mixte/chèque vacances, etc.) qu'il crédite sur le compte baptême.
- Remarque : Je sais que c'est un cas particulier mais ce type de vol sensé ne représenter que moins de 8% de l'activité globale (cf. loi sur les vols d'initiation), génére néanmoins des revenus non négligeables, et une gestion pilote/compte rigoureuse.
- Question : la gestion de ce type de vol par OF2 ne me paraît pas simple. En effet :
- soit création d'un utilisateur "Pilote Baptême", qui possède un compte. Le pilote lambda autorisé baptême, utilise cet identifiant, mais dans ce cas son nom n'apparaît plus. Une solution de fortune peut être de le mettre en commentaire. Plutôt lourd et inutilisable pour les stats.
- soit le pilote lambda autorisé baptême se connecte sous son identifiant perso et saisi son vol en baptême, mais comment dans ce cas lui affecter sans lui débiter. Mettre à 0 le prix de l'avion utilisé en baptême sans doute. Il faut également que ce pilote puisse mettre la somme perçue sur un compte particulier, celui des baptêmes en l'occurence. Il peut prendre dans ce cas l'identifiant "pilote_baptême" (se reconnecter en tant que) et effectuer un versement sur le compte pilote, mais dans ce cas il manque un lien entre le vol et la somme versée. A moins de verser d'abord la somme sur le compte et de saisir le vol ensuite en renseignant le champ commentaires, mais problème là aussi, quoi mettre ?. Un peu lourd tout ça, non ?
--philepil 15:31, 28 December 2005 (CET)
Effectivement la façon dont vous voyez comment OF pourrait gérer la chose n'est pas simple ;-) Mais je vous rassure c'est prévu plus simplement. Seulement cette partie n'est pas encore documentée ni mise en oeuvre au niveau de la structure de la base de données (disons qu'il s'agit d'une "pose"). Cela fera partie du "système de gestion des ventes" paramétré au niveau admin. Sans rentrer dans les détails et juste pour vous rassurer côté "utilisateur" : le pilote baptême se connectera normalement, saisira son vol en spécifiant comme type de vol "baptême" et automatiquement le vol sera sur son carnet de vol par contre un compte baptême sera débité au lieu de son compte pilote à lui. "La gestion des ventes" intervient en calcul le montant à débiter et en le dirigeant en fonction du type de vol. --Christophe 22:48, 28 December 2005 (CET)
Bien, donc cette partie, si je comprends bien n'est pas encore implémentée dans OF2. On retrouve un peu ce même cas dans la gestion des convoyages où un club peut avoir pris une option du type : le pilote convoyeur ne paie qu'une partie ou même rien, et son vol est débité (pour la partie qu'il n'a pas payé) sur un compte "convoyage" avec possiblité pourquoi pas, de répercuter ces convoyages sur tous les autres membres pilotes. --philepil 09:05, 29 December 2005 (CET)
Tout à fait. --Christophe 21:18, 30 December 2005 (CET)