Discussion:Flight Table : Différence entre versions

Aller à : navigation, rechercher
 
(Proposition Zébuline sur la table Flights)
 
(7 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
Ici c'est l'endroit pour discuter de la table flight.
+
Attention à la gestion des compteurs qui comportent généralement une virgule la valeur en mémoire devra être x 100 N'ayant pas de compteur négatif on pourrait choisir longword
 +
 
 +
== Choix du type de colonne numérique pour les compteurs ==
 +
 
 +
En fait, ni longint ni longword n'existent ;-) (c'est du delphi)
 +
 
 +
Voici les types qui peuvent aller :
 +
 
 +
{| {{prettytable}}
 +
!nom du type!!valeur max en non signé
 +
|-
 +
|tinyint||255
 +
|-
 +
|smallint||65535
 +
|-
 +
|mediumint||16 77 215
 +
|-
 +
|int||4 294 967 295
 +
|-
 +
|bigint||18 446 744 073 709 551 615
 +
|-
 +
|decimal(x,2)||
 +
|}
 +
 
 +
== Proposition Zébuline sur la table Flights ==
 +
 
 +
Moi ça me va. C'est vrai que cela fait plus équilibré.
 +
 
 +
Juste quelques remarques :
 +
*pour duration en fait, cela ne pourra pas être du type time du fait du format utilisé (cf. [[Time_unit]])
 +
*pour le formatage des noms, on met des ids ou non devant pilot, etc. ? (je crois que Soeren ne souhaitait pas, mais bon, moi, ça m'est égal, faudrait juste adopter un format définitif (éventuellement un format normalisé par une "instance" quelconque)).
 +
--[[User:Claratte|Christophe]] 17:06, 17 Jun 2005 (CEST)

Version actuelle en date du 17 juin 2005 à 16:06

Attention à la gestion des compteurs qui comportent généralement une virgule la valeur en mémoire devra être x 100 N'ayant pas de compteur négatif on pourrait choisir longword

Choix du type de colonne numérique pour les compteurs

En fait, ni longint ni longword n'existent ;-) (c'est du delphi)

Voici les types qui peuvent aller :

nom du type valeur max en non signé
tinyint 255
smallint 65535
mediumint 16 77 215
int 4 294 967 295
bigint 18 446 744 073 709 551 615
decimal(x,2)

Proposition Zébuline sur la table Flights

Moi ça me va. C'est vrai que cela fait plus équilibré.

Juste quelques remarques :

  • pour duration en fait, cela ne pourra pas être du type time du fait du format utilisé (cf. Time_unit)
  • pour le formatage des noms, on met des ids ou non devant pilot, etc. ? (je crois que Soeren ne souhaitait pas, mais bon, moi, ça m'est égal, faudrait juste adopter un format définitif (éventuellement un format normalisé par une "instance" quelconque)).

--Christophe 17:06, 17 Jun 2005 (CEST)